Cycling4Fans - Forum | Druckvorschau: Tirreno-Adriatico 2007 (14. bis 20. März)

Geschrieben von ilKaiser am 12.02.2007 um 21:36:

Tirreno-Adriatico 2007 (14. bis 20. März)

Wenn schon keine Streckendetails für Paris-Nizza, dann wenigstens für das drei Tage später startende Rennen Tirreno-Adriatico:

Aus einer Meldung von Tuttobiciweb:

Zitat:

TIRRENO-ADRIATICO
Giunta alla 42.a edizione, la Corsa dei Due Mari avrà luogo da mercoledì 14 a martedì 20 marzo con partenza da Civitavecchia (un gradito ritorno) e il consueto epilogo a San Benedetto del Tronto.
Queste le tappe:
14 marzo: 1^ tappa, Civitavecchia-Civitavecchia (160 km);
15 marzo: 2^ tappa, Civitavecchia-Marsciano (202 km);
16 marzo: 3^ tappa, Marsciano-Macerata (213 km);
17 marzo: 4^ tappa, Pievebovigliana- Offagna (161 km);
18 marzo: 5^ tappa, Civitanova Marche-Civitanova Marche Alta (cr. Ind. 20,5 km);
19 marzo: 6^ tappa, San Benedetto del Tronto-San Giacomo Monti della Laga (164 km);
20 marzo: 7^ tappa, Civitella del Tronto-San Benedetto del Tronto (177 km).

Bei den Teameinladungen das inzwischen alte Lied: Unibet nach dem Willen des Veranstalters nicht dabei, und Astana nur vielleicht, obwohl die UCI Tirreno-Adriatico immer noch in der ProTour sieht.

Geschrieben von Henning am 13.02.2007 um 08:42:

Ich habe gelesen, dass es neben den gesetzten Teams noch drei reservierte Einladungen für Rabobank, Gerolsteiner und Caisse d’Epargne gibt, aber was bedeutet das? Können die Teams dann entscheiden, ob sie fahren wollen oder nicht, oder müssen sie bis zu einem Zeitpunkt zum Beispiel bestimmte Bedingungen erfüllt haben?

Geschrieben von ogkempf am 13.02.2007 um 09:19:

Scheinbar haben diese Teams sich noch nicht angemeldet. Ist aber vermutlich nur eine Formsache.

Geschrieben von Momo am 13.02.2007 um 12:02:

Nope...

laut Todociclismo lassen die Organisatoren es den drei Teams frei, ob sie teilnehmen wollen oder nicht, sie müssen es nur vor dem 16. Februar bekanntgeben...

Geschrieben von Steamboat am 13.02.2007 um 17:54:

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich die Einladungspraxis nicht gut finde. Diese Festsetzung auf den festen Stamm der 18 Teams, die sich ja gezielt auf die PT vorbereiteten und durch die Ausgliederung aus dem PT-Kalender keinen Nachteil erleiden sollten, plus Astana und dann noch ein paar Wildcards, von denen grundsätzlich keine an Unibet geht, mag ja nachvollziehbar sein.

Unibet hingegen ist gekniffen. Sie werden dafür bestraft, sich um die Aufnahme in die PT bemüht zu haben. Dadurch haben sie sich auch auf Rennserie und deren Termine vorbreitet. Sie werden nun die Opfer eines Politikums. So entsteht der Eindruck, dass die Veranstalter Unibet abstrafen wollen. Man hätte ebenso gut alle PT Teams einladen können, aber deutlich darauf verweisen sollen, nicht der PT anzugehören. Aber das hier ist Murks.

Geschrieben von DjHans am 13.02.2007 um 17:57:

Man hätte sich mit Unibet treffen können um ihnen zumindest einen halbwegs akzeptabeln Kalender bieten zu können. Nun bleibt nur noch die Tour über. Da könnte Unibet eine tolle Mannschaft stellen. Aber am Ende heißt es auch dann wieder es wären zu viele Teams wie bei Paris-Nizza. Nur komisch, dass es 2006 auch über 20 Teams waren.

Geschrieben von gardener am 13.02.2007 um 18:02:

Zitat:

Original von DjHans
Man hätte sich mit Unibet treffen können um ihnen zumindest einen halbwegs akzeptabeln Kalender bieten zu können. Nun bleibt nur noch die Tour über. Da könnte Unibet eine tolle Mannschaft stellen. Aber am Ende heißt es auch dann wieder es wären zu viele Teams wie bei Paris-Nizza. Nur komisch, dass es 2006 auch über 20 Teams waren.

Die Tour ist für Unibet laut Prudhomme auch schon definitiv gegessen!

Geschrieben von Faser am 13.02.2007 um 18:03:

Ich versteh das gar nicht, die haben doch ein Super Team. Ich habe das Gefühl, man hätte Unibet zu mehr Rennen eingeladen, wenn sie sich nicht um die ProTour Lizenz bemüht hätten. Sie fallen gerade nur der Sturrheit der Veranstalter zum Opfer...

Geschrieben von gardener am 13.02.2007 um 18:09:

Zitat:

Original von Faser
Ich versteh das gar nicht, die haben doch ein Super Team. Ich habe das Gefühl, man hätte Unibet zu mehr Rennen eingeladen, wenn sie sich nicht um die ProTour Lizenz bemüht hätten. Sie fallen gerade nur der Sturrheit der Veranstalter zum Opfer...

Jein. Unibet ist ein, nun ja, relativ seelenloses, weil willkürlich zusammengekauftes Team ohne große Tradition und nationale Verankerung. Dass das auf so ziemlich alle Teams der höchsten Kategorie zutrifft, ist mir durchaus bewusst! Aber: ohne den PT-Status hätte Unibet meiner Meinung nach aus oben genannten Gründen ohnehin eine sehr geringe Chance, Wildcards für die relevanten Rennen Tour u. Giro zu erhalten.

Geschrieben von DjHans am 13.02.2007 um 18:12:

Wers glaubt...

Ein Team muss wohl dran glauben um die Fronten aufrecht zu erhalten. Astana kann man halt nicht immer ausladen. Klöden, Vinokourov, Kashechkin, Kessler uns Savoldelli sind einfach zu große Namen. Bei Unibet fällt das schon leicher.

Aber das ist richtig bitter. Rujano, Pena, Cooke und Casper wäre doch schonmal eine sehr gute Grundlage für einen GT start. Für 3 GT taugt das Team wirklich nichts, aber könnte man nicht soviel Einsicht von den Veranstalter zu verlangen es zumindest bei einer GT starten zu lassen?

Wenigstens bei der Tour? Das mit dem Wettgelaberer ist doch nur eine faule Ausrede. Bei den letzten Rennen war es mit dem Fragezeichen auch kein Problem. Ich finde das eine Schande für den Radsport.

Ich habe die Veranstalter sich von der Pro Tour abzuseilen befürwortet. Das Unibet nicht überall eingeladen wird war klar und damit mussten sie sich abfinden. Aber das was jetzt passiert seitens der Veranstalter ist ein
Skandal. Man darf den Streit nicht auf dem Rücken eines Teams austragen.

Vielleicht ist Unibet eines der Teams, das Ullrich will? Mit ihm müssten sie von den Rennveranstalter einfach eine Wildcart bekommen. Denn auf einen solchen Namen kann kein Rennen verzichten.

Geschrieben von DjHans am 13.02.2007 um 18:15:

Zitat:

Original von gardener

Zitat:

Original von Faser
Ich versteh das gar nicht, die haben doch ein Super Team. Ich habe das Gefühl, man hätte Unibet zu mehr Rennen eingeladen, wenn sie sich nicht um die ProTour Lizenz bemüht hätten. Sie fallen gerade nur der Sturrheit der Veranstalter zum Opfer...

Jein. Unibet ist ein, nun ja, relativ seelenloses, weil willkürlich zusammengekauftes Team ohne große Tradition und nationale Verankerung. Dass das auf so ziemlich alle Teams der höchsten Kategorie zutrifft, ist mir durchaus bewusst! Aber: ohne den PT-Status hätte Unibet meiner Meinung nach aus oben genannten Gründen ohnehin eine sehr geringe Chance, Wildcards für die relevanten Rennen Tour u. Giro zu erhalten.

Mit diesem Team definitiv. Das ist richtig gut. Die Franzosen hätten ihren Sprinter und einen Ex Grünen Trikot Gewinner. Die Spanier Garcia Quesada. Und die Italiener Rujano, der den Giro wie kein anderer 2004 belebte. Irgendein Veranstalter hätte sie defintiv eingeladen. Man muss sich nur mal dran erinnern was für Teams bevor es die PT gab zum Giro eingeladen wurden. Man muss beachten, dass ja massig Teams ohne PT Status nicht bei allen GTs teilnehmen würden und dadurch mehr Wildcarts vergeben werden würden.

Geschrieben von gardener am 13.02.2007 um 18:27:

Ich hingegen fand es schon immer gut, dass Teams, die sich vor allem über ihre (scheinbare) finanzielle Stärke ihre Tour-Starts "erkaufen" wollten (z.B. Mercury-Viatel, Coast und jetzt eben Unibet), konsequent zugunsten nationaler motivierter Akteure benachteiligt wurden.

Geschrieben von CV-Kelme-Fan am 13.02.2007 um 20:35:

Natürlich ist es schade, dass Unibet jetzt so unter dem Streit leiden muss, allerdings befürworte ich es auch, dass vor allem einheimische Teams eine Chance bekommen, die dann meistns auch mit mehr Engagement und Enthusiasmus teilnehmen, da sie wissen, wie selten sie sich präsentieren können und dass sie ihre wenigen Chancen nutzen müssen.

@DjHans: Carlos García Quesada fährt nicht mehr bei Unibet.com.

Geschrieben von Sprintstar am 13.02.2007 um 20:53:

Zitat:

Original von CV-Kelme-Fan
Natürlich ist es schade, dass Unibet jetzt so unter dem Streit leiden muss, allerdings befürworte ich es auch, dass vor allem einheimische Teams eine Chance bekommen, die dann meistns auch mit mehr Engagement und Enthusiasmus teilnehmen, da sie wissen, wie selten sie sich präsentieren können und dass sie ihre wenigen Chancen nutzen müssen.

Sehe ich ähnlich. Meiner Meinung nach ist das ganze Nominierungs- und Einladungsprozedere einfach auch zu planlos. Man sollte da doch (so ähnlich wie zu "alten" GS1/HC-Rennzeiten) die Teams doch quasi schon nen Monat vorher einladen und dann schauen, wer nicht will. Wenn man dann meinetwegen 15 Teams einläd, dann noch an (meinetwegen) 5 oder 6 kleinere (nationale, also in diesem Fall italienische) Manschaften Wildcards verleiht und danns schaut, ob jemand noch kurzfristig kneift und diesen Platz für eine weitere kleine Manschaft freigibt, währe das OK. Aber jetzt einfach zu sagen, wir geben die Startplätze Team x oder Team y, welche dann vielleicht gar nicht starten wollen, ist IMO nur verpeilt! Da sieht man, wie die Teamvielfalt doch durch die scharfe Trennung in die Kategorien gelitten hat. Ich fands früher immer ganz geil, wenn immer so 4 oder 5 kleinere GS2-Teams bei den Rennen halt am Start wahren, diese Teams gaben dem Rennen ja auch immer ihren Stempel auf. Zum einen haben die kleinen Manschaften oft auch große Talente an Bord, zum anderen geben diese kleinen Manschaften dem Rennen doch auch ein wenig "nationale" Idendität. Aber wat solls, i'm just a fan, ich weiss es ja auch besser! pfeifend

Achja, weiss einer, wie schwer das Renne dieses Jahr ist, gibts da wiedermal 'n Versuch, ne BA einzubauen??? Bisher habe ich noch keine Profile gefunden. keine ahnung

Geschrieben von DjHans am 13.02.2007 um 21:15:

Zitat:

Original von CV-Kelme-Fan
Natürlich ist es schade, dass Unibet jetzt so unter dem Streit leiden muss, allerdings befürworte ich es auch, dass vor allem einheimische Teams eine Chance bekommen, die dann meistns auch mit mehr Engagement und Enthusiasmus teilnehmen, da sie wissen, wie selten sie sich präsentieren können und dass sie ihre wenigen Chancen nutzen müssen.

@DjHans: Carlos García Quesada fährt nicht mehr bei Unibet.com.

Kannst du mir dann erklären wieso er bei cyclingnews in der Team Database aufgeführt ist? Wie ist das zu erklären? Ich habe auch nie etwas von einem Wechsel mitbekommen.

http://www.cyclingnews.com/results/2007/teams2007/UNI.shtml

Geschrieben von MrsFlax am 13.02.2007 um 21:20:

Zitat:

Original von DjHans
Kannst du mir dann erklären wieso er bei cyclingnews in der Team Database aufgeführt ist? Wie ist das zu erklären? Ich habe auch nie etwas von einem Wechsel mitbekommen.

möglicherweise ein parallel-fehler von dir und cyclingnews? großes Grinsen

(er wurde anfang juli suspendiert - wenn mich nicht alles täuscht..)
auf der teamseite ist er nicht mehr als fahrer im 2007er team gelistet. ich denke, die sollten es wissen, wenn er noch für sie fährt:

http://www.unibetcycling.com/cycen/renners.php

Geschrieben von DjHans am 13.02.2007 um 21:25:

Ja, er wurde suspendiert. Aber ich dachte immer, dass die Suspendierung zurückgenommen wurde. Naja, dann ist er halt scheinbar weiterhin suspendiert. Bei Cyclingnews ist er dann wahrscheinlich aufgeführt, da er sein Gehalt weiter von Unibet beziehen wird, denn den Vertrag können sie ihm ja nicht so einfach kündigen.

Geschrieben von Raupi7 am 13.02.2007 um 21:38:

Er hat seit der suspendierung keine Geld mehr gekriegt deswegen streitet er sich auch gerade mit Unibet vor gericht.....stand zumindest so ma bei todociclismo

Geschrieben von DjHans am 13.02.2007 um 21:41:

Ok, danke für die Info.

Geschrieben von SpeedyGonzalez am 22.02.2007 um 18:25:

Ich bräuchte Links für Profile. Gibt es schon welche?