Auf c4all gibt es eine interessante Untersuchung des Antidopingverhaltens der einzelnen Teams nach folgenden Gesichtspunkten:

1. Independent & advanced testing system within the team
2. Payment for antidoping institutions/research (> 100.000 euro/year)
3. taff-members, implicated in earlier doping offences (as rider/staff)
4. Will the team be a member of the new "Ethical Club"
5. Did some of the riders use suspicious doctors (in the year 2007)
6. Number of convicted riders since 1st Jan. 2005
7. Riders/staff, currently named in an ongoing doping investigation.
8. Violation of AIGCP rules or "Code of Conduct" since 1st Jan. 2005
http://www.cycling4all.com/d_tmseva1.php

das Sauberteam Gerolsteiner mit Antidopingkämpfer HMH ist hier nur Mittelfeld-immerhin konnten sie Astana, Liquigas, Disc, Caisse d'Epargne, Lampre, Euskaltel schlagen

war mir bisher noch nicht bekannt - Bennati ist bei Santuccione




__________________
"Ich habe mit dem Bordcomputer gesprochen" "Und?" "Er haßt mich"

t-mobile hat demzufolge durch die geständnisse punkte verloren, sehe ich das richtig?
etwas schräg, eine solche wertung.
auch, dass dopingfälle keinen abzug bringen, sondern nur einen punkt nicht bringen. (man könnte sogar weiter gehen: extern aufgedeckte fälle bringen punktabzug, intern aufgedeckte einen pluspunkt, geht ja schließlich um die teams)

dass gerolsteiner weit hinten liegt, war klar; man könnte noch eine spalte "konsequentes vorgehen der teamleitung gegen doping in gremien", das ist der einzige positive punkt für gerolsteiner.

und durch Sinkewitz werden sie weiter zurückfallen...

wobei ich mir auch die Frage stelle, gibt es in der Radsport-Welt wirklich nur diese vier Doping-Ärzte? Was ist mit den Fahrern, die von anderen Ärzten betreut werden? Sind die denn automatisch sauber?




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».

Zitat:

Original von Cyclist und durch Sinkewitz werden sie weiter zurückfallen... wobei ich mir auch die Frage stelle, gibt es in der Radsport-Welt wirklich nur diese vier Doping-Ärzte? Was ist mit den Fahrern, die von anderen Ärzten betreut werden? Sind die denn automatisch sauber?

Kann ich mir unmöglich vorstellen. Da wird es schon noch mehr Ärzte geben, nur die sind eben noch nicht bekannt oder schaffen es besser im Verborgenen zu Arbeiten.




__________________
"You can easily tell a Northener: he/she feels guilty doing nothing. Even doing nothing for them is programmed, labeled, and has to be learned using some Yoga instructor."

[quote]Original von Cyclist
und durch Sinkewitz werden sie weiter zurückfallen...
[quote]

Warum sollten sie eigentlich zurückfallen.

Ziel von Kontrollen ist es Dopingsünder aufzudecken, nicht deren Entdeckung zu verhindern.

Ein Teil des Moppel-Systems ist es das Team verstärkt im Training durch unabhängige Gremien (NADA/WADA) kontrolliert wird. Sinkewitz ist bei einer unabhängigen Kontrolle der NADA aufgeflogen, also mit erhöhter Wahrscheinlichkeit ein Effekt des eigenen Anti-Doping Kurses. (falls sie tatsächlich verstärkt kontrolliert wurden)

Quellen auch hier: http://www.forum.cycling4fans.com/thread.php?postid=987697#post987697


Glaubt irgendjemand das CSC eine interne Hämatokritmessung die erheblich über 50 liegt (und keine Ausnahmeregelung vorliegt) öffentlich machen würde ?

Die Gefahren von internen Kontrollen liegen auf der Hand. Man kann sie sogar dafür nutzen das Doping zu intensivieren, indem man komntolliert an die Grenzen geht.

Im internem Teil des Moppelssystems geht es nicht um Grenzwerte, die nicht überschritten werden sollen, sondern um die Veränderung von bestimmten bisher ungemessenen Parametern die Doping nahelegen. Insbesondere der Blutvolumentest lässt sich nicht zur Optimierung des Dopings verwenden, da er ja gar nicht den von der UCI getesteten relativen Wert misss, sondern die absolute Menge der roten Blutkörperchen. Jemand mit künstlich erhöhter Blutkörperanzahl kann locker durch alle UCI-Kontrollen kommen, solange er genug trinkt und den Hämatokrit unter 50 hält. Er wird aber durch den Blutvolumentest aufgedeckt.

Zitat:

Original von Cyclist und durch Sinkewitz werden sie weiter zurückfallen...

Zitat:

Original von Cyclist Zitat: Original von horgel Warum sollten sie eigentlich zurückfallen. Schon die Systematik dieser Auflistung verstanden? Jeder positive Dopingfall bringt negative Punkte.

horgel ging es um den sinn.

übrigens: völlig unabhängig von sinn oder unsinn, sie werden nicht zurückfallen.

Zitat:

6 Number of convicted riders since 1st Jan. 2005 No = 2 1 pers = 0 - > 1 = - 2

Zitat:

Original von http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,495216,00.html Doch neben Häme herrscht auch blanke Wut. Die Teamchefs der französischen Rennställe und von Gerolsteiner diskutierten auf dem Parkplatz von Tallard wenige Meter vom T-Mobile-Bus entfernt erregt. Diese Mannschaften gehören mit T-Mobile zu jenen acht, die eine eigene Gruppe innerhalb der ProTour-Teams bilden und, etwa im Gegensatz zu den spanischen Rennställen, einen härteren Anti-Dopingkurs forcieren. Nun werden erste Zweifel daran laut, wie ernst es die einzelnen Mitglieder der "Gruppe der Acht" mit ihrem Kurs meinen. Denn während sechs dieser Teams bei der Tour eher hinterherfahren, liefern der französische Rennstall Ag2R und T-Mobile weiter gute Ergebnisse ab. Noch werden solche Verdächtigungen nicht offen geäußert, doch die Gräben zwischen den einzelnen Mannschaften werden immer größer. Unter den neun Führenden der Tour befand sich vor der zehnten Etappe mit Christoph Moreau nur ein Fahrer aus einem Team der "Gruppe der Acht". Auf Platz zehn folgt, mit etwas Abstand, T-Mobile Fahrer Kim Kirchen aus Luxemburg.

Bei Gerolsteiner hat man bei dieser Tour das Gefühl, dass sie es endlich einigermaßen ernst meinen - hätte ich nicht erwartet. Bin gespannt wie sich das im Laufe des Jahres noch entwickelt.
Bei Ag2r bedarf es mal endlich eines Skandals um die Position im c4a-Ranking zu korrigieren




__________________
I’m leaning on this broken fence between Past and Present tense

Zitat:

Original von Cyclist 12 Teams der IPCT (Liquigas, Team CSC, Team T-Mobile, Rabobank, Euskaltel, Caisse d'Epargne, Saunier-Duval, Quick-Step Innergetic, Lampre-Fondital, Team Milram, Predictor-Lotto, Gerolsteiner) haben sich beim heutigen Treffen auf eine Vereinbarung für eine neues, strengeres Anti-Dopingprogramm geeinigt, das ab Januar 2008 gelten soll. Es soll mindesten je 15 Blut-und 15 Urintests für jeden Fahrer der Protour Teams geben. Etwa 80% dieser Tests sollen Überraschende Tests außerhalb der Wettbewerbe sein. Außerdem sollen die Daten für wissenschaftliche Forschungen zur Verfügung stehen. Die Koordinierung und Durchführung soll von einer unabhängigen Institution vorgenommen werden. http://www.tuttobiciweb.it/main.php?page...erca_d&id=12808

Die bösen Franzosen machen natürlich nicht mit

Zitat:

Original von le coq sportif Zitat: Original von Cyclist Bouygues-Telecom, Credit Agricole, Cofidis und AG2R haben an dem heutigen Treffen nicht teilgenommen. http://www.tuttobiciweb.it/main.php?page...erca_d&id=12808 weiß man, warum?

Das hier wären doch einige gute Gründe:

Zitat:

12 Teams der IPCT (Liquigas, Team CSC, Team T-Mobile, Rabobank, Euskaltel, Caisse d'Epargne, Saunier-Duval, Quick-Step Innergetic, Lampre-Fondital, Team Milram, Predictor-Lotto, Gerolsteiner)

__________________
DMD KIU LIDT

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von gardener: 29.08.2007 20:56.

[/quote]

wahrscheinlich werden viele auffliegen, ...
[/quote]

kann ich mir nicht vorstellen. so dumm sind die nicht. die fahrer reagieren schnell, wenn besser konktrolliert und getestet wird (siehe blutverlaufs-studien der IOC-labore).