Ich habe gelesen, dass es neben den gesetzten Teams noch drei reservierte Einladungen für Rabobank, Gerolsteiner und Caisse d’Epargne gibt, aber was bedeutet das? Können die Teams dann entscheiden, ob sie fahren wollen oder nicht, oder müssen sie bis zu einem Zeitpunkt zum Beispiel bestimmte Bedingungen erfüllt haben?




__________________
Die Zukunft von C4F

Twitter

Nope...

laut Todociclismo lassen die Organisatoren es den drei Teams frei, ob sie teilnehmen wollen oder nicht, sie müssen es nur vor dem 16. Februar bekanntgeben...




__________________
Qué os den por c***.

Man hätte sich mit Unibet treffen können um ihnen zumindest einen halbwegs akzeptabeln Kalender bieten zu können. Nun bleibt nur noch die Tour über. Da könnte Unibet eine tolle Mannschaft stellen. Aber am Ende heißt es auch dann wieder es wären zu viele Teams wie bei Paris-Nizza. Nur komisch, dass es 2006 auch über 20 Teams waren.




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

Ich versteh das gar nicht, die haben doch ein Super Team. Ich habe das Gefühl, man hätte Unibet zu mehr Rennen eingeladen, wenn sie sich nicht um die ProTour Lizenz bemüht hätten. Sie fallen gerade nur der Sturrheit der Veranstalter zum Opfer...




__________________
“Jan’s problem was that he was a German rider because in the German press if you are good they push you to the top, maybe over the top, and then if they have the chance to kill you, they kill you."

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Faser: 13.02.2007 18:03.

Wers glaubt...

Ein Team muss wohl dran glauben um die Fronten aufrecht zu erhalten. Astana kann man halt nicht immer ausladen. Klöden, Vinokourov, Kashechkin, Kessler uns Savoldelli sind einfach zu große Namen. Bei Unibet fällt das schon leicher.

Aber das ist richtig bitter. Rujano, Pena, Cooke und Casper wäre doch schonmal eine sehr gute Grundlage für einen GT start. Für 3 GT taugt das Team wirklich nichts, aber könnte man nicht soviel Einsicht von den Veranstalter zu verlangen es zumindest bei einer GT starten zu lassen?

Wenigstens bei der Tour? Das mit dem Wettgelaberer ist doch nur eine faule Ausrede. Bei den letzten Rennen war es mit dem Fragezeichen auch kein Problem. Ich finde das eine Schande für den Radsport.

Ich habe die Veranstalter sich von der Pro Tour abzuseilen befürwortet. Das Unibet nicht überall eingeladen wird war klar und damit mussten sie sich abfinden. Aber das was jetzt passiert seitens der Veranstalter ist ein
Skandal. Man darf den Streit nicht auf dem Rücken eines Teams austragen.

Vielleicht ist Unibet eines der Teams, das Ullrich will? Mit ihm müssten sie von den Rennveranstalter einfach eine Wildcart bekommen. Denn auf einen solchen Namen kann kein Rennen verzichten.




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

Ich hingegen fand es schon immer gut, dass Teams, die sich vor allem über ihre (scheinbare) finanzielle Stärke ihre Tour-Starts "erkaufen" wollten (z.B. Mercury-Viatel, Coast und jetzt eben Unibet), konsequent zugunsten nationaler motivierter Akteure benachteiligt wurden.




__________________
DMD KIU LIDT

Zitat:

Original von CV-Kelme-Fan Natürlich ist es schade, dass Unibet jetzt so unter dem Streit leiden muss, allerdings befürworte ich es auch, dass vor allem einheimische Teams eine Chance bekommen, die dann meistns auch mit mehr Engagement und Enthusiasmus teilnehmen, da sie wissen, wie selten sie sich präsentieren können und dass sie ihre wenigen Chancen nutzen müssen.

Sehe ich ähnlich. Meiner Meinung nach ist das ganze Nominierungs- und Einladungsprozedere einfach auch zu planlos. Man sollte da doch (so ähnlich wie zu "alten" GS1/HC-Rennzeiten) die Teams doch quasi schon nen Monat vorher einladen und dann schauen, wer nicht will. Wenn man dann meinetwegen 15 Teams einläd, dann noch an (meinetwegen) 5 oder 6 kleinere (nationale, also in diesem Fall italienische) Manschaften Wildcards verleiht und danns schaut, ob jemand noch kurzfristig kneift und diesen Platz für eine weitere kleine Manschaft freigibt, währe das OK. Aber jetzt einfach zu sagen, wir geben die Startplätze Team x oder Team y, welche dann vielleicht gar nicht starten wollen, ist IMO nur verpeilt! Da sieht man, wie die Teamvielfalt doch durch die scharfe Trennung in die Kategorien gelitten hat. Ich fands früher immer ganz geil, wenn immer so 4 oder 5 kleinere GS2-Teams bei den Rennen halt am Start wahren, diese Teams gaben dem Rennen ja auch immer ihren Stempel auf. Zum einen haben die kleinen Manschaften oft auch große Talente an Bord, zum anderen geben diese kleinen Manschaften dem Rennen doch auch ein wenig "nationale" Idendität. Aber wat solls, i'm just a fan, ich weiss es ja auch besser!

Achja, weiss einer, wie schwer das Renne dieses Jahr ist, gibts da wiedermal 'n Versuch, ne BA einzubauen??? Bisher habe ich noch keine Profile gefunden.




__________________
The idea is good but the world isn't ready yet!

Zitat:

Original von DjHans Kannst du mir dann erklären wieso er bei cyclingnews in der Team Database aufgeführt ist? Wie ist das zu erklären? Ich habe auch nie etwas von einem Wechsel mitbekommen.

möglicherweise ein parallel-fehler von dir und cyclingnews?
(er wurde anfang juli suspendiert - wenn mich nicht alles täuscht..)
auf der teamseite ist er nicht mehr als fahrer im 2007er team gelistet. ich denke, die sollten es wissen, wenn er noch für sie fährt:

http://www.unibetcycling.com/cycen/renners.php

Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von MrsFlax: 13.02.2007 21:22.

Er hat seit der suspendierung keine Geld mehr gekriegt deswegen streitet er sich auch gerade mit Unibet vor gericht.....stand zumindest so ma bei todociclismo




__________________
"Lance's a superstar, and I'm a domestique" McRae said. "He's made millions in this sport, and I've made thousands. But through thick and thin, we've been friends. If it weren't for him, I wouldn't be on this team, and here I am in the jersey."

Ich bräuchte Links für Profile. Gibt es schon welche?




__________________
www.rsm-news.de