Die moralische Entrüstung kommt bei mir wahrscheinlich aus zwei Quellen:

1) ohne Zweifel sind die Radsportler moderne Gladiatoren, die stellvertretend für mich ihre Kämpfe ausfechten. Es soll der Stärkste, oder auch der taktisch Vifste gewinnen. Aber es soll ein "reiner" Kampf sein, es darf nicht der gewinnen, der sich am besten präpariert.

2) aus dem Ungerechtigkeitsgefühl: diejenigen, die sauber sind, haben keine Chance gegen die um 20% leistungsfähigeren.




__________________
Die Welt gehört in Sprinterhände!

Zitat:

Original von Bugno Die moralische Entrüstung kommt bei mir wahrscheinlich aus zwei Quellen: 1) ohne Zweifel sind die Radsportler moderne Gladiatoren, die stellvertretend für mich ihre Kämpfe ausfechten. Es soll der Stärkste, oder auch der taktisch Vifste gewinnen. Aber es soll ein "reiner" Kampf sein, es darf nicht der gewinnen, der sich am besten präpariert. 2) aus dem Ungerechtigkeitsgefühl: diejenigen, die sauber sind, haben keine Chance gegen die um 20% leistungsfähigeren.

Es geht dabei um uns, nicht wahr ? Im Sport sind wir selbst emotional beteiligt, die anderen Verbrechen berühren unsere eigene Existenz, unsere Sehnsüchte und Gefühle nicht oder kaum.

Ja ich denke es ist die Sehnsucht nach dem sauberen, hehren Helden, der ich selbst nicht bin oder sein kann, der stellvertretend für mich siegen soll. Stellt sich dieser saubere Held als unsauber heraus, ist die Entrüstung natürlich groß!




__________________
Die Welt gehört in Sprinterhände!

Ein Thread zum Leistungssport an sich!

Sportwettkämpfe ohne Zuschauer können zwei Ziele haben: eine absolute Bestleistung - also einen Rekord - oder eine relative Bestleistung - also einen Gegner zu bezwingen - zu erzielen.

Wer unter solchen Umständen zu leistungssteigernden Mitteln oder Methoden greift, betrügt entweder sich selbst oder seinen Gegner.

Sportwettkämpfe mit Zuschauern haben nur ein Ziel: Einen möglichst großen Unterhaltungswert für das Publikum zu bieten. Es geht nicht mehr um das Ergebnis, sondern um seine Inszenierung.

Der Zuschauer ist das Maß der Dinge - nur seine Gunst entscheidet über Millionengagen für Titel (wie im Fußball) oder Peanuts (wie im Curling). Das Talent oder die Leistung des Sportlers sind absolut relativ dazu - gleichbefähigte Baseballer werden in den USA Millionäre, in Deutschland Taxifahrer.
Es ist also genauso müßig wie auflagensteigernd, das Talent des einen gegen das eines anderen aufzuwiegen. Gewinnen wird, wer sich besser inszenieren kann. Ein "Sieger der Herzen" kann durchaus mehr verdienen als der Bestplatzierte...

Vom Sport "Reinheit" und "Ehrlichkeit" zu verlangen, ist so nachvollziehbar wie das Verlangen, dass Politiker "unbestechlich" und "unabhängig" sein sollen.

Allein, der Erfolg gibt einer solchen Berufsethik zu selten recht. Der betrügende Sieger passt besser in die Inszenierung als der ehrliche Verlierer. Floyd Landis geht in die Sportgeschichte ein, für den bestplatzierten "Ehrlichen" interessiert sich keine Sau.

Ok, Mrs. Flax ist die Ausnahme.

Insofern ist das Risiko beim Doping (abgesehen von den möglichen körperlichen Schädigungen) für Spitzenathleten eher gering. Gewinnen Sie und werden sie nicht erwischt, sind sie Helden. Gewinnen sie und werden Sie erwischt, sind sie gefallene Helden.
Aber immer noch besser, als gar kein Held zu sein.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von torte: 04.04.2007 16:03.

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Da gibt es dann schon einen Bezug zum eigentlichen Thema dieses Threads. Laut einer im genannten Artikel referenzierten Umfrage ist nur ein kleiner Teil der Bevölkerung (<20%) kategorisch gegen Schwarzarbeit. Analoges galt lange für den Radsport (und gilt evtl immer noch), bei dem Doping akzeptiert war, frei nach dem Motto, wenn es alle machen, gewinnt wieder der Stärkste.

weil fast jeder (oder 80%) pfuscht oder in irgendeiner weise vom pfusch profitiert.
und wenn diese leistung sonst nicht erbracht bzw. sonst nicht nachgefragt würde, ist das fehlende unrechtsbewusstsein auch zu verstehen.

verständnis für einen unternehmer, der andere unternehmen schädigt und letztlich in den ruin treibt, ist sicherlich niedriger ausgeprägt.

natürlich spielt auch die information darüber eine rolle; was ich nicht weiß, kann mich nicht aufregen.

und nochmal die eigendarstellung: wer sich als sauber, ordentlich und rechtsstaatlich darstellt, erntet sicher mehr kritik beim bekanntwerden des gegenteils als jemand, der diies nicht tut.

früher gingen die sportler ja sehr nonchalant damit um, während heute viele gerade darauf ihre außendarstellung aufbauen.

Zitat:

Original von torte Sportwettkämpfe mit Zuschauern haben nur ein Ziel: Einen möglichst großen Unterhaltungswert für das Publikum zu bieten. Es geht nicht mehr um das Ergebnis, sondern um seine Inszenierung.

Finde ich überhaupt nicht. Sportwettkämpfe haben so oder so einen Unterhaltungswert. Und nicht der Unterhaltungswert ist das Ziel.

Solange es im Sport um Geld oder gleichwertige Dinge geht, wird es wohl Doping geben. Um das zu ändern, müßte es nur um die ehrliche Leistung ohne irgend welche Vergütungen gehen. Das wäre natürlich per se, für Sponsoren, TV etc uninteressant.

Es gibt genügend Sportarten, wo es keine Sponsoren oder öffentliches Interesse gibt, wo bestimmt nicht gedopt wird. Also könnte es auch funktionieren.

Für mich ist die Scheinheiligkeit der Medien & Funktionäre am schlimmsten. Alle, aber wirklich auch alle wissen, was da läuft, aber wenn einer erwischt wird, dann wird auf Ihn eingeprügelt.

Eigentlich müßte man die der Scheinheiligkeit überführen.

Fazit: In einer Leistungsgesellschaft wird immer gedopt und in Germony biste der Dumme, wenn Du Dich erwischen läßt. In anderen Ländern wird es schnell unter den Teppich gekehrt.




__________________
Gruß Scout
Besenwagen-info.de
me@last.fm

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Die Sportler werden ja zu ihren Ehrenerklärungen gezwungen und drücken sich meist vor klaren Aussagen (Nie positiv, alte Geschichten etc.). Ist der Radsport durch diesen Druck sauberer geworden? Nicht mein Eindruck. Achtung, das ist keine Meinungsäußerung, Doping grundsätzlich freizugeben.

nein.
aber die empörung über doper.

Bei den Bodybuildern haste natürlich recht.
Aber ich denke, daß ist nicht bei allen Sportarten so, oder bin ich doch noch zu naiv.




__________________
Gruß Scout
Besenwagen-info.de
me@last.fm

Zitat:

Original von Scout Bei den Bodybuildern haste natürlich recht. Aber ich denke, daß ist nicht bei allen Sportarten so, oder bin ich doch noch zu naiv.

Doping ist überall möglich und wird auch praktiziert. Dabei sogar auch gern in den etwas weniger stark kontrollierten Disziplinen:

Bogenschützen dopen sich mit Betablockern, Triathlonamateure hauen sich den ACE-Stack rein, eine ganz schöne Übersicht gibt es hier in der Gazetta bei der Statistik der NADA.

Bei zwei Befunden musste ich allerdings unwillkürlich grinsen:

Hochschulsport: 1 Dopingfall (Tetrahydrocannabiol)

Tanzen: 1 Dopingfall Finasterid (Haarwuchsmittel)






__________________
Go funk yourself

Zitat:

Original von Donishäusle Bei zwei Befunden musste ich allerdings unwillkürlich grinsen: Hochschulsport: 1 Dopingfall (Tetrahydrocannabiol) Tanzen: 1 Dopingfall Finasterid (Haarwuchsmittel)

Brusthaar oder Kopfhaar? Salsa oder Tango?

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von donon: 05.04.2007 00:01.